基于SVM算法和超色調(diào)的高光譜圖像中的綠色植物分割方法

Green plant segmentation in hyperspectral images using SVM and hyper-hue

基于SVM算法和超色調(diào)的高光譜圖像中的綠色植物分割

綠色植物分割在基于高光譜的植物表型分析中起著重要的作用，然而，這一主題并沒有得到足夠的重視�，F(xiàn)有的圖像分割方法依賴于數(shù)據(jù)類型、植物和背景，可能沒有利用高光譜數(shù)據(jù)的能力。本文提出了一種單類支持向量機(jī)分類器，結(jié)合超色調(diào)預(yù)處理方法對(duì)高光譜圖像中的綠色植物像素進(jìn)行分割。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，該方法能夠以較小的誤差從背景中分割出綠色植物，因此可以作為基于高光譜的綠色植物分割的通用方法。

為了評(píng)估步驟4中超色調(diào)的貢獻(xiàn)，應(yīng)用了另一個(gè)使用類似訓(xùn)練過(guò)程而忽略步驟4的模型，在本文中被命名為REF。首先，使用驗(yàn)證數(shù)據(jù)對(duì)模型進(jìn)行驗(yàn)證，誤差列于表 1，其中 FP、FN 和 MIS 分別代表假陽(yáng)性率、假陰性率和誤分類率。表 1 表明，與 REF 方法相比，HH 方法可以將誤差降低到較低階的水平。超色調(diào)與飽和度和強(qiáng)度無(wú)關(guān)，因此受局部表面角度偏差和植物自身陰影不穩(wěn)定照明的影響較小。此外，超色調(diào)可以增加類間距離。接下來(lái)，使用小麥、大麥、棉花、箭葉三葉草和澳大利亞金絲雀草的高光譜圖像對(duì)模型進(jìn)行了測(cè)試。對(duì)于每個(gè)物種，隨機(jī)選擇獨(dú)立于訓(xùn)練和驗(yàn)證數(shù)據(jù)的高光譜圖像進(jìn)行測(cè)試。首先使用Photoshop軟件對(duì)圖像進(jìn)行手動(dòng)分割，然后與自動(dòng)分割進(jìn)行比較。在 VNIR 數(shù)據(jù)中，比較了幾個(gè)廣為接受的植被指數(shù)，包括 NDVI、GNDVI、EVI等，發(fā)現(xiàn)使用閾值為0.3的 EVI 的方法可以提供最佳分割。在VNIR數(shù)據(jù)中測(cè)試了EVI、REF和HH方法的性能，而在SWIR數(shù)據(jù)中僅測(cè)試了REF和HH方法的性能。誤分類率繪制在圖1和圖2中，它們表明HH方法顯著減少了誤差。圖3顯示了REF和HH方法在SWIR數(shù)據(jù)中分割大麥的測(cè)試圖像。

表1.SVM 模型驗(yàn)證的誤差率

圖1.VNIR 測(cè)試數(shù)據(jù)中的錯(cuò)誤分類率

圖2.SWIR 測(cè)試數(shù)據(jù)中的錯(cuò)誤分類率

在測(cè)試數(shù)據(jù)中，錯(cuò)誤率高于驗(yàn)證數(shù)據(jù)。有幾個(gè)因素可能導(dǎo)致測(cè)試數(shù)據(jù)的錯(cuò)誤率較高。首先，在人工分割中，葉子邊緣的像素被分類為前景，而在自動(dòng)分類中，這些像素可以被分類為背景，因?yàn)檫@些像素的光譜特征是背景和植物的混合。其次，手動(dòng)分割可能會(huì)有錯(cuò)誤，特別是對(duì)于小麥和大麥這種窄葉植物。分割后的圖像將被進(jìn)一步處理，以分析植物中的營(yíng)養(yǎng)分布，包括氮、磷等。分割的精度可以滿足這一要求。使用較大的訓(xùn)練數(shù)據(jù)來(lái)訓(xùn)練更復(fù)雜的模型，如人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)（ANN）或深度ANN，將獲得相同或更好的結(jié)果，但是，當(dāng)考慮到勞動(dòng)力和數(shù)據(jù)收集成本時(shí)，最好使用較小的數(shù)據(jù)集來(lái)訓(xùn)練具有可接受精度的模型。

圖3.SWIR數(shù)據(jù)中大麥分割REF和HH方法的測(cè)試圖像（紅色標(biāo)記為植物輪廓）